„Dementujemy informacje dotyczące likwidacji Banku Krwi. Szpital zapewnia leczenie krwią i jej składnikami i nie może „zlikwidować Banku Krwi”, zarówno ze względu zobowiązania wobec płatnika, jak i potrzeby obronne.
Misją Szpitala jest troskliwa opieka nad pacjentami oraz ich specjalistyczne leczenie, a zasoby jakie Szpital przeznacza na realizację swojej misji w czasie pokoju są determinowane możliwym do przeznaczenia na ten cel przychodem z NFZ. W przeszłości zasób „bank krwi” był realizowany przez wojskową służbę krwi (Terenowa Stacja WCKiK SPZOZ znajdująca się w budynku 1.WSzKzP SPZOZ), a obecnie jako zasób własny – Zakład Medycyny Laboratoryjnej z Bankiem Krwi.
Wszystkie takie i inne wymagane przez NFZ zasoby np. sterylizacja, transport, zaawansowana diagnostyka, wykorzystywane do realizacji kontraktu na korzyść zdrowia naszych pacjentów są przez Szpital gwarantowane. Jednak specyficzna i konkretna forma ich organizacji: zasób własny lub outsourcing jest zależna od dostępności, analizy ekonomicznej i umów z NFZ.
W tym zakresie szpital prowadzi ich stałą analizę przychodowo-kosztową, intensywności wykorzystania i kontrolingową – także banku krwi. Temat ten był dodatkowo objęty zakresem kontroli przeprowadzonej przez resort ON jesienią 2025 r. Pogłębione analizy wciąż trwają, a równoważność rozwiązań alternatywnych, bezpieczeństwo pacjentów oraz opinia kluczowego personelu ma znaczenie dla ewentualnych decyzji”
Należy podkreślić, że Szpital już 6 maja przekazał powyższe wyjaśnienie do Redakcji oraz wnioskował „Z uwagi na sposób zadania pytań, zawierający tezę o likwidacji Banku Krwi i Pracowni Immunologii Transfuzjologicznej, uprzejmie wnoszę w trybie art. 14 ust. 3 i art. 14a ust. 1 ustawy prawo prasowe o publikację całości mojej wypowiedzi, a także wnoszę o umożliwienie autoryzacji dosłownie cytowanej wypowiedzi, bowiem nie była ona uprzednio publikowana, ani nie była wygłoszona publicznie.” Jak widać nie zostało to uszanowane przez Redakcję, bo nie pasuje do dramatycznej narracji. Publikacja tworzy jednostronny obraz sytuacji, oparty na sensacyjnej narracji o likwidacji jednostki, mimo że szpital przedstawił redakcji powyższe racjonalne wyjaśnienia. Taki sposób przedstawienia sprawy może zostać uznany za nierzetelny i wprowadzający odbiorców w błąd co do rzeczywistego charakteru planowanych działań.
Komendant Szpitala
płk dr hab. biol. med. Aleksander MICHALSKI
